|
决中，法官确定该公司可以以植物衍生物的形式大量进口投入，并为其客户操纵大麻药物。 由于国家卫生监督局 (Anvisa) 2019 年的一项监管法案，该药房被禁止销售大麻产品。 法官认为，Anvisa 禁止通过配制药房操纵和分配产品，从而只允许药店和未经配制的药房销售产品，违反了联邦法律，该法律专门涉及允许药房进行操纵和未经操纵的活动，并且不规定这种区别。 “没有明显的技术原因表明上述区别，特别是因为已发布的法规没有阐明为什么复合药房无法根据具体情况实现相同的行为/参考标准和标准（或良好实践）那些由传统‘药房/药店’维护的产品。” 法官解释说，原告的主要经济活动注册为“医药产品零售贸易，并操纵配方”这一事实并不妨碍该公司参与进口用于医药产品的大麻原料的过程，或其豁免，与其他供应商处于平等地位。
法官还引用了高等法院的一项裁决，该裁决授予三人安全通行权，保证三人种植大麻以提取药油供自己使用，而不会遭受警察或司法机构任何镇压的风险。 “如果监管机构授权进口用于药用目的 电话号码数据库 的违禁投入品，那将是自相矛盾的。如果已经有监管机构为此目的授权，那么只要进口和操纵发生在同情治疗的严格范围内。这是因为“输入”似乎不具有精神活性”，法官辩称。 最后，法官指出，“禁毒政策没有灵活性，因为保护集体健康是由主管当局在联邦医学委员会 (CFM) 的指导下建立和实施的参数支持的。考虑到投入品在合法条件下入境以及根据先前制定的国家准则进口行为的合法性，不会持续存在任何海关障碍”。来自巴拉那州联邦法院新闻办公室的信息。
巴西公民没有义务接种 Covid-19 疫苗，但“未接种疫苗的人不能声称在公共场所行使与采取预防措施以避免对第三方造成伤害的人相同的权力”。 Tânia Rego/巴西通讯社 Tânia Rego/Agência Brasil任何拒绝接种疫苗的人都不能打算与接种疫苗的人经常去同一公共场所 基于这一理解，里约热内卢法院第 24 民事庭于本周三（15/6）驳回了向一名打算参与消防局中尉发出履行职责令状的禁令的请求。在内部比赛中未出示疫苗接种证明的情况。先决条件是测试通知的一部分。 委员会一致同意报告员若昂·巴蒂斯塔·达马什诺 (João Batista Damasceno) 法官的投票，他认为疫苗接种护照的要求是“一项基于警察权力的措施，其中包括政府为谋取利益而限制私人利益的权力”。
| 
發表於 2024-1-23 16:30:27