谷歌街景图像被接受作为拒绝养老金的证据

shostikadas2345

编号 的主题  条例第 号。PGFN/CRJ n° 789/2016 意见。涉及主题 20、163 和 908 的过程中辩论的法律论文之间的区别。解释与 中决定的事项相关的争议和上诉豁免的后果。代表呼吁争议。第 10,522/2002 号法律第 19 条第 V 款。更改注释 PGFN/CRJ n° 640/2014 中包含的指南。将主题列入豁免名单，免于对 WhatsApp 数据    雇主应付的缴款提出争议和上诉。更改将根据第 9 条的条款传达给 RFB。艺术的。PGFN/RFB 联合条例第 3 条，编号 01/2014。 (…) 根据委员会报告员 Luiz Fux 部长的投票可以推断出 RE 第 892.238/RS 号，关于提交 STF 审议的问题，不存在需要分析的宪法问题，因为为了解决根据艺术规定分配给雇员的分期付款分类的争议。




根据第 8,212/91 号法律第 28 条，原审法院仅根据相关宪法下规范的解释和适用作出裁决。因此，适用法院全体会议在 RE n° 584.6082 中确立的理解，即当没有宪法问题需要评估或当可能的犯罪行为时，可归因于宣布不存在普遍影响的效果。宪法以反射或间接的方式发生。 (……)“雇员在法定假期的三分之一期间应缴纳的社会保障缴款以及雇主在工人因丧失工作能力而休假的第一天支付的报酬”这一主题免于争议和上诉，促进了适当的根据艺术条款，不需要考虑更改列表。