案件发生时，公设辩护人办公室声称陪审团主审
法官在询问证人和被告时不公正。里约热内卢法院不承认偏见。 STJ 案件报告员劳丽塔·瓦兹 (Laurita Vaz) 部长解释说：“主审法官不具备宪法规定的能力来审判故意危害生命罪。” “没有办法承认所谓的缺陷，因为案件的是非曲直不是由法官而是由陪审员分析的。” 法官强调，辩方没有提到法官询问证人的方式可能对量刑委员会造成任何负面影响。 她回顾说，根据《刑事诉讼法》第 563 条，承认缺陷以废除程序行为需要有效证明偏见。 根据部长的解释，法官向其中一名证人提出的问题与了解谁发起了被告与受害人之间相互攻击的原因和目的有关。 他表示：“虽然可以推测法官提出的问题很尖锐，但无法断定他在审理案件时存在片面性。” 劳里塔强调，宪法本身就以治安法官在对陪审团法院进行纪律处分时具有充分的辨别能力为先决条件。 来自 STJ 新闻办公室的信息。 点击此处阅读裁决 HC 682.181“如果在征收程序结束时需要补充补偿，如果公共当局没有及时更新法院命令，则必须通过直接司法押金支付。斯·莫拉/SCO/STF 最高法院批准了 法院院长路易斯·罗伯托·巴罗佐提出的论文 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 本论文于本周四（10/19）获得联邦最高法院全体会议批准。该案报告员、法院院长、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐的提议在审判中获得了胜利。部长吉尔马·门德斯和埃德森·法钦还提出了另外两项声明建议。 吉尔玛建议，在任何情况下，赔偿都应通过法院命令支付。“对预付押金的补充或征用诉讼中确定的 传真列表 补偿金额的现金支付将通过法院命令进行，除非法律明确规定必须通过债务所有权进行支付”，该论文提出STF 院长。 法钦理解，在所有情况下都应以现金或司法押金支付：“如果在征收程序结束时需要补充补偿，则必须通过司法押金支付，这是符合宪法的，不屈服于普雷卡托里奥政权”。 具体案例 Juiz de Fora (MG) 市政府针对建设医院的公用事业提起征用诉讼，并指出财产价值总计 834,000 雷亚尔，一旦存入，就可以暂时授予资产的占有。经过一审程序调查后，根据有关财产的专业知识，征收请求被判定有效，赔偿金额定为 170 万雷亚尔，包括货币修正、逾期付款和补偿利息。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
最初，一审法院裁定最终金额与临时移交保证金之间的差额通过司法保证金补充。在市政府提出声明动议后，由于认识到需要遵守 precatório 制度，因此改变了判决。双方向米纳斯吉拉斯州法院（TJ-MG）提出上诉，法院维持原判。 在向 STF 提出的特别上诉中，财产所有人声称，预征制度不适用于征用情况下的补偿金额，因为该过程必须先进行事先、公平和货币补偿。 RE 922.144 勇敢的 塞尔吉奥·罗达斯 是里约热内卢 《Consultor Jurídica》杂志 的记者。 标签： 电子邮件WhatsappFacebook领英推特 分享 接收我们的时事通讯 输入您的电子邮件 发现错误？让我们的团队知道！ 支持 接收我们的时事通讯 输入您的电子邮件。规定必须建立一个开放的制度，并在承认特权贩运人数时以限制权利取代剥夺自由的刑罚，只要刑期不超过四年，被告也不是惯犯。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 托夫利提议，新的具有约束力的先例规定了开放的制度和限制特权贩运权利的惩罚 Carlos Moura/SCO/STF 由于下级法院在该问题上不断不遵守 STF 判例，迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 部长提议发布具有约束力的摘要——强制遵守。
頁:
[1]